Lenguaje ordinario y psicoanálisis: Felman, Lacan y Austin

Resumen

El presente artículo discute la lectura que Shoshana Felman realiza de la teoría de los actos de habla de Austin a la luz del psicoanálisis lacaniano, particularmente de los conceptos de deseo, goce e inconsciente. Dicha crítica radica en que la interpretación “felmaniana” de Austin, apegada a la letra del texto que interpreta, olvida la naturaleza esencialmente económica de la teoría austiniana, sustentada en la idea de eficacia comunicativa, a partir de la cual se configura la teoría de los infortunios y todos los elementos que Felman advierte como homologables a la concepción lacaniana del lenguaje y del discurso, entre los que se destacan el placer producido por los chistes y el lugar que ocupan los actos de habla desafortunados e infelices. Así, se plantea la tesis de que la lectura de Felman deja escapar uno de los puntos centrales de la arquitectura de la teoría de Austin, y lo deja escapar, en buena medida, por un “déficit dialéctico” en el ejercicio de su interpretación, particularmente en el modo en que concibe al referente de cualquier enunciación.