The Reception of Psychoanalysis

Authors

  • Mauro Vitantonio Universidad Nacional de Rosario, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.35305/rpu.v9i9.253

Keywords:

receptivity, authorship, heritage, style

Abstract

From its very beginning, Psychoanalytic discourse has maintained that the act of speaking always reveals something equivocal and enigmatic —something that cannot be fully grasped. Discourse is an unstable and shifting terrain that confronts us with a central challenge: Reception. Provided this framework, I discuss in this article three fundamental axes: the tension that arises between the acts of receiving and founding psychoanalysis. The idea of receptivity as a constitutive instance for the subject, and the inherent difficulties of reception implied in the analytic practice. The word affects us, and the way it is received is crucial. Therefore, I seek to explore its conditions and consequences.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Allouch, J. (1994). Freud, y después Lacan. Edelp.

Allouch, J. (2018). Para acabar con una versión unitaria de la erótica. Dos analíticas del sexo. Ediciones Literales.

Baños Orellana, J. (2013). La novela de Lacan. De neuropsiquiatra a psicoanalista. El Cuenco de Plata.

Bifulco, P. (2020). “Sobre los autores: Foucault-Lacan”. XII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XXVII Jornadas de Investigación, XVI Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, II Encuentro de Investigación de Terapia Ocupacional, II Encuentro de Musicoterapia. Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires. (pp. 110-111).

Foucault, M. (2010). ¿Qué es un autor?. El Cuenco de Plata.

Freud, S. (1986 [1925]). “La negación”. Obras completas (Vol. 19). Amorrortu. (pp. 249-258).

Ritvo, J. (2023) “La ruptura de los sellos o el comienzo de la lectura”. En Gonella, J. Las herencias rotas. Ensayos freudianos. Otro Cauce. (pp. 8-21).

Hyppolite, J. (2003 [1954]). “Comentario hablado sobre la Verneinung de Freud”. En Lacan, J. Escritos 2. Siglo XXI. (pp. 859-866)

Kierkegaard, S. (2004). El concepto de angustia. Libertador.

Lacan, J. (2003 [1955]). “La cosa freudiana o el sentido del retorno a Freud en psicoanálisis” Escritos 1. Siglo XXI. (pp. 384-418)

Lacan, J. (2003). “Obertura de esta recopilación” Escritos 1. Siglo XXI.(pp. 3-4)

Lacan, J. (1984 [1955-1956]). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 3, Las Psicosis. Paidós.

Lacan, J. (2006 [1962-1963]). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 10, La angustia. Paidós.

Lacan, J. (2008 [1968-1969]). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 16: De Otro al otro. Paidós.

Lacan, J. (1992 [1969-1970]). El seminario de Jacques Lacan. Libro 17: El reverso del psicoanálisis. Paidós.

Lacan, J. (1980). El seminario de Jacques Lacan. Libro 27: Disolución. Clase 6: El malentendido [Inédito]. Disponible en

https://www.psicopsi.com/wp-content/uploads/2021/06/Lacan-Seminario27.pdf

Leff, G. (2016). Freud atormentado. Errancias con Elfriede Hirschfeld. Epele.

Quine, W. (1973). Filosofía de la lógica. Alianza.

Rabant, C. (1993). Inventar lo real. La desestimación entre perversión y psicosis. Nueva Visión.

Roudinesco, E. (2012). “Les traemos la peste, pero no” Página 12. Dinsponible en: https://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-200075-2012-08-02.html

Wittgenstein, L. (1986). Diario filosófico (1914-1916). Planeta-Agostini.

Wittgenstein, L. (2007). Tractatus logico-philosophicus. Tecnos.

Published

2025-05-30

How to Cite

Vitantonio, M. (2025). The Reception of Psychoanalysis. PSICOANÁLISIS EN LA UNIVERSIDAD, 9(9), 151–166. https://doi.org/10.35305/rpu.v9i9.253