And how good was the anguish

Authors

  • Daniel Rubinsztejn Universidad Nacional de Rosario (UNR). Argentina

DOI:

https://doi.org/10.35305/rpu.vi7.146

Keywords:

Anguish, court, freedom , Unmentionable , Symptom

Abstract

In anguish one goes inhospitablely. That is, you are not at home. The “before what” of anguish is not an intramundane entity, is indeterminate. This indeterminacy is not a mere absence of determination but “the essential impossibility of being determined.” Anguish makes clear the nothingness, the nothingness that we are at that moment. In an-guish there is neither me nor you, we are in suspense, there is one in suspense

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Daniel Rubinsztejn, Universidad Nacional de Rosario (UNR). Argentina

Psicoanalista. Licenciado en Psicología (UBA). Doctor en Psicología (UBA). Ex Profesor adjunto regular de Psicoanálisis, Escuela Francesa, Facultad de Psicología de Psicología (UBA). Profesor titular en la Maestría de Psicoanálisis en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Rosario.

References

Descartes, R. (1637), Discurso del método, Espasa Calpe, Madrid 1970. Freud, S. (1926), “Inhibición, Síntoma y Angustia” en Obras completas, Buenos Aires: Amorrortu, 1979.

Kant, E. La crítica de la razón pura. Tomo I. Buenos Aire: Ediciones Losada, 1981. Lacan, J. (1958– 1959) El seminario, 6. El deseo y su interpretación. Buenos Aires: Paidós, 2016.

________(1962–63) El Seminario 10. La angustia. Buenos Aires: Paidós, 2013.

Arte del número

Published

2023-05-30

How to Cite

Rubinsztejn, D. (2023). And how good was the anguish. PSICOANÁLISIS EN LA UNIVERSIDAD, (7), 15–20. https://doi.org/10.35305/rpu.vi7.146

Issue

Section

Dossier Variaciones de la angustia